Експерти: потрібна нова стратегічна парадигма стримування Росії

Експерти: необхідна нова стратегічна парадигма стримування Росії

Антивоєнна графіті на вулицях Варшави. 24 березня 2022 року. Експерти: необхідна нова стратегічна парадигма стримування Росії

Американські військові та дипломати обговорюють ефективну відсіч військової агресії Росії

Минулого тижня у Брюсселі завершився екстрений саміт щодо України. Яким є першочерговий порядок денний союзників? Цим питанням поставилися учасники дискусії, що зібралися 30 березня на майданчику Американо-Українського Фонду (US-Ukraine Foundation, USUF) – неурядової організації зі штаб-квартирою у Вашингтоні, яка сприяє зміцненню стратегічного партнерства між США та Україною

Так, НАТО, Євросоюз та G7 продемонстрували безпрецедентну одностайність щодо російської агресії в Україні та підтримки – як гуманітарної, так і військової – народу та збройним силам України.

«Ми продемонстрували можливість мобілізувати весь спектр дипломатичної, економічної та військової могутності Заходу, – дає свою оцінку аналітик Центру стратегії та безпеки при вашингтонській «Атлантичній Раді» Ян Бжезінський(Ian Brzezinski) , колишній заступник помічника міністра оборони США з політики в Європі та НАТО – Це був саміт, який показав єдність Заходу навколо України; треба віддати належне адміністрації Джо Байдена та самому президентові за створення такої коаліції».

Але є й аспекти, які дуже турбують. «Коли справа доходить до обговорення будь-якого іншого варіанту, крім санкцій і надання видів допомоги, що вже поставляються, у Вашингтоні ніби відсутні нові ідеї», – вважає генерал у відставці Філіп Бридлав ( Philip Breedlove). Саме на період його служби Головнокомандувачем союзних сил США та НАТО в Європі (2013–2016) припала вісім років тому перша фаза російського вторгнення в Україну.

«Військові коледжі та академічні інститути вивчатимуть нинішню військову кампанію протягом десятиліть», саме зараз закладається фундамент нового європейського порядку, тому «застосовувана стратегія стримування» несе на собі велику історичну відповідальність. Ми не зможемо прожити “наступні 20-40 років, стримуючи Росію, агресорів так само, як стримували їх досі”, – вважає генерал.

Бридлав прокоментував деякі аспекти військової тактики: НАТО правильно робить, що розгортає додаткові батальйонні групи на своєму східному фланзі («до речі, це саме те, чого Путін так не хотів: як би як покарання за його погану поведінку», – зауважив генерал). «Але ми поки що не впоралися з тиловою складовою: розгортанням масштабних допоміжних служб, яких ці бойові одиниці потребують. І, чесно кажучи, я думаю, що нам потрібно ще більше американських сил у Європі», – вважає генерал. Але головне йому навіть це: «Йде війна. Ми повинні утримати ворога, не обмежуючи себе при цьому».

Прагнення захоплення ініціативи – основа військової стратегії та тактики, нагадує Філіп Бридлав: «Мета – не просто реагувати на дії ворога, а не дозволяти йому опанувати ініціативу». На жаль, основний недолік прийнятої зараз стратегії «стримування» та «неескалації» веде, на його думку, до зворотного результату: ми «стримуємо себе». Захід постійно каже Путіну: вторгніться – ми введемо санкції, ви застосуєте хімічну зброю – ми відповімо, застосуйте ядерну зброю – ми безперечно відповімо. «Ви як би постійно кажете: «Пан Путін! Ви маєте ініціативу? Ми на неї відреагуємо! – робить висновок генерал не без частки гіркого сарказму.

Цікаво:   США з'ясовують позицію Туреччини щодо заявки Швеції та Фінляндії на членство в НАТО

З цією оцінкою згоден і Ян Бжезінський: «Напередодні вторгнення Путін посилив свою риторику щодо ядерних загроз» на адресу будь-яких інших країн, які потенційно могли б захистити Україну. Ці слова прозвучали прямо у його нічному зверненні 24 лютого на момент початку вторгнення. «І ця загроза фактично призвела до вирішення союзних країн, включаючи США», постійно заявляти про те, що присутність їх військовослужбовців в Україні не обговорюється.

«Треба думати, що Путін прийняв це до уваги. Потім, мантра, що часто повторюється, про те, що ми повинні уникнути Третьої світової війни», ескалації – «стала ще однією відповіддю на цей ядерний примус Кремля», – вважає Бжезінський. Відмова закрити небо, передати польські МіГ-29 Україні – було виправдано необхідністю виключити «загрозу прямого дотику» ВПС НАТО та Росії – «все як вони просили», – продовжує Бжезінський. – «Давайте поставимо питання, чому вчить Путіна [ця послідовність]? Тому що чим більше він загрожує, тим більше він отримує. Я побоююся, що ці загрози стануть частішими та агресивнішими, це насправді не зменшить, а збільшить ймовірність того, що загрози будуть реалізовані».

Філіп Брідлав додає: «А які висновки зроблять Іран, Північна Корея, Китай? Багато країн-претендентів на роль агресора на це скажуть: «Погляньте, як загрози Путіна вплинули на невикористання американської військової сили!».
Александр Вершбоу(Alexander Vershbow), посол США в Росії у 2001–2005 роках та заступник генерального секретаря НАТО у 2012–2016 роках, вважає: «Зараз дуже важливий момент. Це тільки початок, тому що очевидно, що нова європейська норма співіснування з Росією міститиме набагато постійнішу загрозу, ніж раніше: як кажуть, 24/7. Тому рішення про розгортання додаткових батальйонних груп необхідно буде доопрацювати на основі довгострокового плану надійної та постійної військової присутності НАТО на східному фланзі».

«Відбувається зсув парадигми, – продовжує Вершбоу. – Від того, що, по суті, було стримування за допомогою покарання (але при цьому без достатніх можливостей для відображення самого вторгнення) – ми повинні перейти до стримування шляхом перешкоджання. Це означає значне розширення передової присутності.

«Великі витрати на оборону вимагатимуть більше інвестицій від усіх союзників, а не лише від Сполучених Штатів; НАТО має розглянути нову стратегічну концепцію, що розробляється до червневого саміту; питання стабільності має бути вирішене альянсом серйозніше. Нам потрібно буде зробити набагато більше, щоб стримати Росію в майбутньому», – робить висновок колишній посол США в Росії.

У проекції на оперативну обстановку на полі бою слід визнати: «…якщо доведеться перед наступним раундом переговорів з Росією вмовляти президента Зеленського піти на надто компромісні поступки задля деескалації та умиротворення агресора – це принесе не ослаблення загрози, а її посилення».

«Захід не слід забувати, – додає Ян Бжезінський, – те, що він робить чи не робить сьогодні, те, що він готовий зробити лише завтра або що не хоче робити навіть і завтра – все це багато в чому визначатиме позицію Києва на мирних переговорах із Москвою. Мене справді турбує загравання України з нейтралітетом та відмовою від прагнення до НАТО. На мій погляд, якщо Україна відмовиться від цього шляху, вона буде меншою резистентністю до російської агресії та тиску. Те, що НАТО зачинило двері для України, мене дуже непокоїть».

Навпаки, треба «спробувати звернути назад росіян на півдні, де вони досягли деяких військових досягнень, щоб коли ми дійдемо до переговорів, Україна мала сильнішу позицію і могла вимагати від росіян повного відходу на лінію 23 лютого, – вважає Вершбоу. – Інакше Путін спробує утримати частину своїх «завоювань» на півдні та вздовж Азовського моря».

«У президента Зеленського є дуже важливі ідеї щодо територіальної цілісності своєї країни, і він іде на деякі досить реалістичні компроміси, щоб досягти цього, – визнає генерал Філіп Брідлав. – Але я практично впевнений, що Путін не збирається визнавати територіальну цілісність України навіть у межах 23 лютого 2022 року, і особливо до 2014 року».

Таким чином, вважає Вершбоу, своєчасна і без тяганини військова допомога Україні є основною для майбутнього мирного договору: «наступні кілька тижнів стануть вирішальними». Без цього успіхи української армії та ейфорія від зірваного бліцкригу швидко розвіються: на це і ставить Кремль, ведучи обстріли, що вимотують, при символічному дипломатичному маневруванні. У результаті Україна, Європа та мир можуть і не отримати тих умов закінчення війни, які назавжди поклали б край спробам Кремля переглянути європейські кордони, світовий порядок та проводити свою глобальну реваншистську політику. Зайве говорити, наскільки це є небезпечним у світовому масштабі.

На кількох нагальних рішеннях у сфері допомоги Україні зупинився Ян Бжезінський. «Минулого року Росія продавала вуглеводнів на більш ніж один мільярд доларів щодня! (489 млрд на рік.) Можна сміливо сказати, що ці продажі і постачають російську скарбницю. Здебільшого вони використовуються для фінансування вторгнення, що стратегічно недалекоглядно, морально ганебно для Заходу і демонструє його вразливість перед Путіним», – формулює Бжезінський і пропонує запровадити негайне повне ембарго.

«Інше нагальне завдання – створити в Україні гуманітарну безконфліктну зону, переважно на заході країни, де немає і не має бути російських військ. Це можливість Заходу заблокувати простір». Бжезінський вважає, що ця операція має бути здійснена як гуманітарна, без воєнного дотику, але за допомогою сил швидкого реагування НАТО. Така зона стане безпечним притулком для біженців та поранених. Ця зона має бути гарантована Альянсом та іншими міжнародними організаціями», – вважає Бжезінський. Саме відсутність швидкої сприйнятливості до таких ідей у ​​Вашингтоні експерти назвали відсутністю «нового мислення». «Багато людей у ​​Вашингтоні думають, – вважає генерал Бридлав, – що те, що робиться зараз – це і є найвільніша від ризику модель. Я не можу з цим погодитись».

«Українці продемонстрували надихаючу мужність та лідерство з боку їхнього президента. Вони демонстрували справжній героїзм та майстерність на полі бою, використовували техніку, яку надав Захід, я б сказав – зі справжньою майстерністю та брутальною ефективністю, – каже Бжезінський. – І тому багатьом здається, що війну ось-ось буде виграно. Але я думаю, що ці думки дещо передчасні. Путін у довгостроковій перспективі продовжуватиме свою м'ясорубку – якщо на нього не посилити тиск. Він кидатиме в атаку нових і нових ненавчених резервістів просто для того, щоб виснажити українців. Подумайте про Україну: чверть населення вже стала біженцями! Не слід забувати, що єдина мова, яку розуміє Путін, це мова дій. Щодня на рахунку та щодня збільшує ризик катастрофи, бо війна непередбачувана».

«З кожним днем ​​зростає ризик того чи іншого непередбачуваного вчинку Путіна, сили якого слабшають, і йому доводиться вигадувати якісь нові повороти, – додає генерал Бридлав. – Ми маємо зробити більше сьогодні, щоб зняти ризик із завтра».

«Цілком ірраціональний силогізм, що якщо ми що-небудь зробимо, то Путін почне Третю світову і вдарить по Америці ядерною зброєю – ним самим і сформований, – продовжує Бридлав. – Він сам розмовляє зі створеним ним інформаційним середовищем. Нам слід раціонально розбити такі аргументи. Треба зрозуміти, якщо ми просто продовжимо робити те, що вже робили до цього, ризик не знизиться, а зросте».

Цей ефект Бжезинський називає «пасткою ескалації»: потрапивши до неї, «Захід фактично сам нейтралізував власну здатність швидко використати свою переважну перевагу, щоб довести конфлікт до логічної точки швидко та справедливо. Ми є сторонами цього конфлікту і відповідальні за його результат – подобається нам це, чи ні», – робить висновок Бжезінський.

Оцените статью

Андрій Козлов, експерт та автор статей telebox.club.
Статті пише понад 15 років.

andreykozlov07@gmail.com

Експерти: потрібна нова стратегічна парадигма стримування Росії
Стакіс: проведення чемпіонату світу-2023 у Ризі буде вигідно Ризькій думі