Журналісти в Україні: лінія фронту та лінія правди

Журналісти в Україні : лінія фронту та лінія правди

  Журналісти в Україні: лінія фронту та лінія правди

У Лондоні пройшов вебінар «Свобода вираження у воєнний час»

Як працює журналістам, які висвітлюють жорстоку та кровопролитну війну в Україні?

Вебінар, учасники якого спробували відповісти на це питання, було організовано британською благодійною організацією Media Defence зі штаб-квартирою в Лондоні. Насамперед експерти цієї організації прагнуть забезпечити журналістам з різних країн юридичну допомогу, що працюють у гарячих точках.

У рамках вебінару «Свобода вираження у воєнний час» (Freedom of Expression in a Time of War) його панелісти розповіли про специфіку журналістської роботи в Україні в умовах обстрілів, бомбардувань та бойових дій, про специфіку документування військових злочинів та зміни законів та правил, що регулюють діяльність представників мас медіа під час війни. Так, від імені українського журналіста, якого російські військові викрали, били і затримали, адвокати Media Defence подали скаргу до Європейського суду з прав людини у Страсбурзі.

«Освітлення ходу війни незалежними репортерами має найважливіше значення для того, щоб громадськість була обізнана про порушення прав людини та про військові злочини, – сказав, передуючи дискусії, модератор Падрейг Хьюз (Padraig Hughes), юридичний директор Media Defence.

«Освітлення війни – небезпечний бізнес, – зазначив Хьюз. – Ми надаємо допомогу журналістам, які висвітлюють найгостріші конфлікти на Землі, такі як Ємен та Нагірний Карабах. Але сьогодні всі очі спрямовані на Україну».

В анонсі дискусії на сайті Media Defence повідомляється, що в Україні під час виконання професійних обов'язків російськими військами вбито щонайменше вісім журналістів. За даними Комітету захисту журналістів (CPJ), убитих не менше п'ятнадцяти. Велика кількість журналістів отримали поранення, викрадали та отримували погрози смертю. У березні російські війська завдали ракетного удару по телерадіовежі в Києві. У той день було вбито українського оператора Євгена Сакуна, порушено прийом 32 телеканалів і десятків радіостанцій. Але незважаючи на терор та залякування, українські та іноземні журналісти продовжують протоколювати військові злочини російських окупантів.

«Media Defence продовжує вести судові справи про насильство над журналістами, напад на них та вбивства в судах різної юрисдикції, – зазначив Х'юз. — Це єдиний спосіб закликати до відповідальності тих, хто чинив ці злочини, але повірив у свою непідсудність».

Цікаво:   Глава ООН: конфлікт в Україні «не триватиме вічно»

Ціна помилки

«Я маю вкотре повторити, що бути журналістом на цій війні вкрай небезпечно, – сказав Данило Мокрик. – Причому ця небезпека відчутна скрізь, не лише на передовій. Журналістка «Радіо Свобода» Віра Гіріч загинула, перебуваючи у своїй квартирі, після російського авіаудару Києвом. Відомий український фотограф і документаліст Макс Левін, ймовірно, був страчений російськими військовими, коли його затримали неподалік передової. Такого висновку дійшла організація «Репортери без кордонів» (RSF), вивчивши обставини загибелі Левіна». Ми також знаємо про кілька випадків викрадення журналістів».

Данило Мокрик(Danylo Mokryk) – український журналіст, розслідувач корупції, учасник журналістської команди Bihus.Info, політичний публіцист. З моменту вторгнення Росії до України у лютому цього року концентрує увагу на документуванні військових злочинів російської армії та акцій геноциду проти українців.

«Є певні правила поведінки журналістів, які обумовлені необхідністю виживання, – сказав Данило далі. – В інтересах власної безпеки бажано швидко переміщатися, зберігаючи закриту інформацію, куди і коли ти переїжджаєш. І, звичайно, важливо не завдати шкоди своїй країні статтями та репортажами. Скажімо, інформація про результати ворожого обстрілу має бути лімітована, щоб не забезпечити супротивника конкретикою, яка допоможе йому скоригувати стрілянину. Кожен журналіст повинен постійно аналізувати, чи принесе його матеріал користь чи шкоду твоїй країні. Йдеться, звичайно, не про те, щоб спотворювати факти і ставати пропагандистом».

На думку Данила, величезний потік інформації, що супроводжує цю війну, загрожує специфічними проблемами.

«Уявіть, у вас є десять перевірених свідчень, і ви хочете додати ще одне, одинадцяте, – сказав він. – Воно не перевірено, але дуже переконливе за всіма непрямими ознаками. Ви його берете у свій матеріал, не перевіривши, і тим самим робите помилку. Бо якщо з'ясується, що це спотворення правди чи повний фейк, вороги України роздмухують скандал і зроблять усе, щоб вас дискредитувати. Війна — це така справа, коли всі роблять помилки, включаючи офіційних осіб. Противник тільки й чекає, щоб підхопити та посилити нашу найдрібнішу помилку та звинуватити нас у всіх гріхах. Окремим викликом є ​​документування геноциду українського народу. Потрібно не лише довести факти насильства та вбивства мирних жителів, а й довести, що ці злочини скоєно російською стороною з чітко вираженою метою знищення українців як нації. Проблема ще й у тому, що хоч би які переконливі, навіть надмірні свідчення не надала українська сторона, чи то відеозйомки чи супутникові фотографії, російська сторона завжди відмахнеться: це все, мовляв, фейки. А візьміть численні факти зґвалтування українок російськими солдатами. Тут у більшості випадків немає жодних доказів, крім свідчень жертв та їхніх рідних».

Цікаво:   Заступник голови Пентагону: «Треба забезпечити українцям можливість боротися»

Нові закони

Перш ніж сфокусувати увагу на юридичній стороні роботи журналістів на війні, Максим Дворовий продовжив тему фейків і перевірки інформації, порушену Данилою Мокриком.

«Швидкість поширення інформації на цій війні дуже швидка, – зазначив він. – Відповідно, ми маємо дуже мало часу для її перевірки. Люди не хочуть чекати і йдуть на телеграм-канали та тик-ток, де практично миттєво можуть отримати будь-яку інформацію, у тому числі і фейкову».

Максим Дворовий (Maksym Dvorovyi) – експерт з медійних законів, що живе в Києві, юридичний консультант компанії з дигітальної безпеки Digital Security Lab Ukraine та Комісії з журналістської етики.

«Журналісти, як і люди інших професій, насамперед, громадяни своєї країни, – наголосив Максим. – Коли почалася широкомасштабна війна, Україною було ухвалено нові закони, які торкнулися широкого спектру прав громадян та обмежень, які на них накладає воєнний час. Потрібно усвідомлювати, що свобода вираження, якою журналісти так дорожать, в умовах війни може принести вигоду не нам, а супротивникові».

Максим Дворовий перерахував нові закони, ухвалені Україною відразу після 24 лютого. Вони включають кілька законів, які передбачають кримінальну відповідальність за дифамацію та образу Збройних сил України, за заперечення анексії Криму та війни на Донбасі, за поширення російської пропаганди, за поширення інформації про дислокацію та передислокацію підрозділів української армії, та низку інших.

«Ці та інші закони передбачають досить суворе покарання – від 5 до 15 років ув'язнення, – сказав він. – З погляду європейських юридичних норм та прав людини ці закони досить спірні, а покарання щодо них можуть здатися надмірно суворими. Журналісти, які працюють в Україні, мають розуміти, що інтереси національної безпеки у воєнний час неминуче обмежують свободу слова. Щодо символіки з використанням літер V та Z, якими російські агресори маркують свою військову техніку, то вона заборонена в Україні, але поки що параметри покарання за неї не встановлені.

Цікаво:   Інтернаціональний легіон ЗСУ: хто воює за Україну і чому?

Жертви та свідки

Падрейг Хьюз попросив Ольгу Григорівську розповісти про позовні заяви від імені постраждалих журналістів, які вона та її колеги щойно, як повідомив модератор, подали до Європейського суду з прав людини.

«Перша підготовлена ​​нами справа, – сказала вона. – це історія українського журналіста Олега Батуріна, якого російські військові викрали 12 березня на вокзалі у Каховці на Херсонщині. У російському полоні Батурін провів 9 днів (за іншими даними – 8 днів), піддаючи допити, побиття та психологічне залякування. Від нього, зокрема, вимагали назвати імена українських активістів та журналістів. Його відпустили, і зараз він у безпеці».

Ольга Григорівська(Olga Grygorovska) – юридичний консультант Media Defence, що спеціалізується на справах європейської юрисдикції. Раніше працювала юристом у Європейському суді з прав людини.

«Друга справа – про вбивство 14 березня російськими військовими української журналістки Олександри Кувшинової, яка працювала консультантом американського телеканалу Fox News, – розповіла Ольга. – Їй було лише 24 роки. Разом з нею було вбито оператора П'єра Закржевського, а американський журналіст Бенджамін Холл отримав серйозні поранення. Їхній автомобіль був розстріляний під Києвом російськими військовослужбовцями».

Ольга Григоровська розповіла про юридичні підстави для успішного подання цих скарг до Європейського суду з прав людини та залучення в цьому процесі кількох статей Конвенції про захист прав людини (ЄКПЛ).

«Має зауважити, що документувати такі справи вкрай складно, – зауважила вона. – Зазвичай дуже мало свідків. І навіть якщо знаходиш потенційного свідка, дуже часто він не хоче говорити відкрито, побоюючись наслідків».

«У нас є всі підстави вважати, що в основі цих та інших справ лежать свідомі атаки російських військових на українських журналістів, які виконували свій професійний обов'язок , – зазначила Ольга. – Щодо аргументу, що, мовляв, росіяни не бачили, що Олександра та її колеги – репортери, то він не працює, оскільки помітний знак «преса» на одязі у кожного з них неможливо ні з чим сплутати».

Оцените статью

Андрій Козлов, експерт та автор статей telebox.club.
Статті пише понад 15 років.

andreykozlov07@gmail.com

Журналісти в Україні: лінія фронту та лінія правди
“Манчестер Юнайтед” оголосив про призначення тен Хага