Китай-Росія: перспективи партнерства на тлі агресії Кремля в Україні

Китай-Росія: перспективи партнерства на тлі агресії Кремля в Україні

Державні прапори Росії, Китаю та Монголії під час військових навчань   Китай-Росія: перспективи партнерства на тлі агресії Кремля в Україні

Експерти в США розмірковують про те, чи можуть Москва та Пекін стати союзниками, і наскільки Росія потрапить у залежність від Китаю внаслідок її авантюри в Україні

Протягом усіх майже 100 днів війни, яку Росія веде проти України, країни Заходу вмовляють Китай засудити російську агресію Китай діє повністю протилежно: він не тільки не засуджує Росію, але й допомагає їй на міжнародній арені – як мінімум, за допомогою заяв, як максимум – залишаючись для Росії доступним ринком збуту її сировини та джерелом доходів, а іноді й демонструючи партнерство своїх військових з армією країни-агресора.

При цьому, якщо раніше в США були голосними голоси тих експертів, хто говорив про неможливість справжнього союзництва Володимира Путіна і Сі Цзіньпіна, то тепер ці голоси стали дещо тихішими, і стало краще чути тих, хто пояснює, чому Заходу варто краще готуватися до протистояння з віссю «Москва-Пекін».

Про це, зокрема, говорив професор Дипломатичної школи Джорджтаунського університету Івен Медейрос(Evan Medeiros) в ході заходу «Перспективи нового російсько-китайського партнерства» на майданчику Стенфордського університету 31 травня. партнерства: «Ми бачимо зв'язуючі їх моменти: спільні інтереси, загальне бачення ситуації та спільні цінності, плюс особисті стосунки Путіна та Сі Цзіньпіна – і все це позначилося на поведінці Китаю з моменту вторгнення Росії в Україну»

Ця поведінка, як каже вчений, складається з кількох компонентів: «Перший – це дуже сильна та постійна підтримка Китаєм Росії на словах: він звинувачує США та НАТО в тому, що ті «спровокували» Росію», він ніколи не критикує дії Росії і навіть не каже, що він «нейтральний», але наполягає на своїй «об'єктивності та неупередженості». І навіть перед очевидними відомостями, що повідомляються міжнародними журналістами, про російські звірства і військові злочини в Україні, китайська сторона не критикувала російську».

Також у порівнянні з 2014 роком, коли Росія анексувала Крим, Китай, за словами професора Джорджтаунського університету, набагато більш залучений до зусиль Росії щодо поширення дезінформації про цю війну: «Тактика, технічні деталі та процедури, що використовуються Китаєм, говорять про те, що тут не просто паралельні, а саме скоординовані (з Росією Д.Г.) зусилля».

Цікаво:   Coca-Cola припинить виробництво та продаж своїх товарів у Росії

Івен Медейрос зазначає, що різні хибні вкидання російської пропаганди повторюються не тільки китайськими медіа або блогерами, вони транслюються з офіційних трибун – зокрема, озвучуються високопоставленими представниками МЗС Китаю. у поведінці Китаю в ООН: «Під час цієї війни в ООН було сім голосувань щодо Росії та її дій – практично у всіх цих голосуваннях Китай утримався, а в одному випадку повністю підтримав Росію» – каже професор Джорджтаунського університету.

< >Однак Пекін не переступив у партнерстві з Росією важливі «червоні лінії», перетин яких викликав би серйозне невдоволення Вашингтона. Китай, за словами експерта, був дуже обережний в економічній сфері, намагаючись не порушити введені проти Росії міжнародні санкції, і він не став якось допомагати Москві у сфері озброєнь: «Були повідомлення різних медіа в березні, що цілком заслуговують на довіру, про те, що Росія запросила у Китаю допомогу у сфері звичайних озброєнь, а коли США про це дізналися і розголосили, Пекін вирішив, що на це не піде». Проте Івен Медейрос також нагадав про спільний політ 24 травня китайських та російських бомбардувальників під час зустрічі у Токіо лідерів США, Японії, Австралії та Індії. Відповідаючи на запитання Російської служби «Голосу Америки», чи можуть Китай і Росія з часом перейти до реально союзницьких відносин, учений запропонував відокремлювати офіційно оформлене союзництво від реального:

«Росія та Китай демонстрували протягом багатьох років, що вони не зацікавлені у союзництві, якщо його визначати як наявність двостороннього договору про військову допомогу. Але є багато всього, що можна зробити без такого договору, і траєкторія їхніх відносин може вести до таких дій. Їхні військові сили переходять від паралельних навчань до об'єднаних комбінованих операцій, і вони вже очевидно співпрацюють у сфері дезінформації. Вони вже можуть ділитися способами, тактикою та процедурами у кіберсфері для спільних дій проти США, Європи та НАТО».

«Я думаю, що цей спільний політ бомбардувальників під час саміту «Четвірки» в Токіо був ясним сигналом, що їхній курс може бути саме таким» – констатував професор Джорджтаунського університету.

Серйозні сумніви, що Москва і Пекін можуть стати союзниками у найближчій перспективі, висловила Уна-Олександра Берзіна-Черенкова (Una Aleksandra Bērziņa-Čerenkova), голова Центру вивчення Китаю в Університеті Риги (Латвія), яка також брала участь у круглому столі, організованому Стенфордським університетом. Відповідаючи на запитання “Голосу Америки”, вона заявила:

Цікаво:   Чи день перемоги?

«Найближчим часом такого союзу не буде. Якщо ми зважимо на крайній націоналізм військових еліт кожної з країн, а також їх небажання ділитися цінною інформацією, то такого союзництва не бувати. І Китай постійно наголошує, що він не вступає в союзницькі відносини з іншими країнами, хоча на практиці, наприклад, Північна Корея є його союзником, і вони нещодавно продовжили договір про таке союзництво».

Один із провідних російських фахівців за Китаєм, журналіст і старший експерт Фонду Карнегі Александр Габуєв, який брав участь у дискусії, зазначив, що, на його думку, Китай був зненацька захоплений вторгненням Росії в Україну:

>

«Відомо, що адміністрація Байдена намагалася попередити Китай про перспективу такого розвитку подій і поділилася дуже ґрунтовною інформацією з послом Китаю в США, дотримуючись при цьому обережності у розкритті своїх джерел та методів – на що Пекін відповів тим, що передав цю інформацію Росії, вважаючи, що США просто хочуть посварити Москву та Пекін. Китайські аналітики були здивовані ірраціональною поведінкою Володимира Путіна».

Олександр Габуєв каже, що «Китай дотримується санкцій дуже суворо, і люди у Вашингтоні хотіли б поставити це собі в заслугу, кажучи: «Це результат того, що [радник президента США з національної безпеки] Джейк Салліван провів у Римі 7 годин у бесіді з Ян Цзечі (відповідальний секретар керівної групи із закордонних справ при ЦК КПК, колишній міністр закордонних справ КНР та посол Китаю в США – Д.Г.), і тому Китай знає, якою буде ціна порушення ним санкцій».

< >Але насправді у такої поведінки набагато більше нюансів, упевнений експерт Фонду Карнегі – за його словами, Китай намагається пристосуватися до змін до системи міжнародних санкцій, яка постійно змінюється: «При нинішньому розвитку військової ситуації… нові санкції проти Росії підуть, і Китаю нема чого ризикувати , зв'язуючись із якимись російськими юридичними особами, які вже завтра можуть під цими санкціями опинитися».

Важливість Китаю для Росії в області продажу вуглеводнів тільки зростає, упевнений Олександр Габуєв, і Китай скоро зможе купувати ці вуглеводні на дуже вигідних для себе умовах: «Здатність Китаю впливати на Росію зростає буквально на очах. З рішенням Євросоюзу про нафтове ембарго становище Росії стає ще більш уразливим, і її залежність від Китаю лише зростає. Отже, навіщо Китаю обговорювати зараз якісь проекти з Росією, якщо до кінця цього року Росія просто на колінах благатиме Китай піти на будь-яку угоду?»

Цікаво:   Рівень безробіття у США знизився у березні до 3,6%

Експерт із Китаю також вважає, що Росія буде змушена піти на великі компроміси з Китаєм у сфері технічного співробітництва, набагато сильніше відкривши свій ринок для китайських цифрових компаній, і так буде в різних областях:

«Нерівність у відносинах Китаю та Росії була помітною і раніше, тепер це буде «нерівність на стероїдах». Я очікую, що років через п'ять Китай говоритиме Росії, щоб вона не продавала зброю Індії, тому що це не подобається Китаю, і Росія, на жаль, буде змушена дотримуватися інструкцій з Пекіна».

Колишній посол США у Росії Майкл Макфол(Michael McFaul), який також брав участь у розмові, сказав, що у Китаю і Росії могло скластися подібне враження про захід західної демократії: «Колеги в Пекіні та Москві вважали, що США став «паперовим тигром», що у нас батарейки сіли, що з нами закінчено, що наші ідеї більш не актуальні, й інші ідеї стали більш привабливими… У мене немає жодних сумнівів у тому, що саме ці невірні висновки та розрахунки Путіна були одним із його мотивів для вирішення вторгнення в Україну».

На думку Майкла Макфола, Володимир Путін зазнає невдачі у своїй авантюрі проти України: «Я думаю, що він уже програв війну, хоча він ще може виграти кілька битв, і для анексії деяких областей він вестиме бої ще кілька місяців. Але він уже програв цю війну. І це дуже позитивна річ – не лише для України, а й для Заходу, для США».

«Для стратегічних інтересів Сполучених Штатів немає нічого важливішого, ніж перемога Зеленського, його воїнів та його народу в Україні. Тому що якщо вони переможуть, то підрахунок сил та можливостей у світі для Пекіна та для Москви виглядатиме по-іншому», – робить висновок екс-посол США в Росії.

Оцените статью

Андрій Козлов, експерт та автор статей telebox.club.
Статті пише понад 15 років.

andreykozlov07@gmail.com

Китай-Росія: перспективи партнерства на тлі агресії Кремля в Україні
Після подій біля пам'ятника радянським воїнам оцінювалися дії кількох педагогів у Ризі.