Криза в Казахстані: головні причини та головні питання

Криза в Казахстані : головні причини та головні питання

Данило Кіслов, директор інформаційного агентства Fergana.ru   Криза в Казахстані: головні причини та головні питання

Що спричинило протести та заворушення в Казахстані, чому не всім заявам влади варто довіряти і що залишається головною загадкою цієї кризи “Голос Америки”. поговорив із Данилом Кісловим, редактором Інформаційного агентства Fergana.ru, яке слідкує за подіями у регіоні.

Данило Кіслов, директор інформаційного агентства Fergana.ru

Микола Павлов: Чим вас здивували події в Казахстані?

>

Данило Кіслов:Легше говорити про те, що не здивували. Не здивувала досить банальна реакція влади, яка полягає в тому, щоб заблокувати Інтернет і не випускати несанкціоновану інформацію, щоб транслювати пропагандистську, туманну, але, певне, вигідну версію, щоб продовжувати пресувати громадянське суспільство, незважаючи на очевидні вилазки терористів.

Здивувала рештою. За останні 10-15 років Казахстан переживав протестні події, щоправда, у значно менших масштабах. Протести у грудні 2011 року в Жанаозені закінчилися покаранням на адресу громадянського суспільства та активістів. Земельні протести 2016 року… Але ніколи ще протести не збігалися або не перетиналися зі спробою державного перевороту, в чому я особисто практично одностайно з президентом Токаєвим згоден. /blockquote>

Н.П.: Якою була причина протесту?

Д.К.:На мій погляд, жоден нормальний уряд не наважився б підняти ціни на дуже важливий економічний продукт у два рази, напередодні Нового року. Через інформаційну блокаду, в яку занурений Казахстан сьогодні, ми не знаємо точно, що послужило спусковим гачком цих подій.

Але виникає найголовніше питання: чому з кінця минулого року – з 28 грудня 2021 року – з публічного Поля зору абсолютно зник колишній перший президент-елбаси Нурсултан Назарбаєв. Я думаю, що коли ми отримаємо відповідь на це питання, нам стане багато що зрозуміло

Той факт, що президент Назарбаєв мовчить, не відреагував і жодним чином не прокоментував такого найважливішого геополітичного кроку, як звернення за допомогою до ОДКБ, у мене викликає найгірші побоювання.

У мене є кілька версій: або президент Назарбаєв фізично і морально не може продовжувати керувати державою, якою керував останні два роки, незважаючи на те, що передав президентську владу Касим-Жомарту Токаєву. Або, вибач, я щиро бажаю колишньому президентові Назарбаєву довгих років щасливого життя, але може бути він помер і ми про це не знаємо досі, як не знали у 2016 році, що помер Іслам Карімов – і дізналися про це лише через чотири -П'ять днів після його фізичного догляду. Або у владі, в елітах Казахстану стався якийсь розкол. Але на мій погляд, той факт, що президент Назарбаєв мовчить, не відреагував і жодним чином не прокоментував такий найважливіший геополітичний крок, як звернення за допомогою до ОДКБ, у мене викликає найгірші побоювання.

Особливо, якщо пригадати, що Киргизстан у 2011 році просив допомоги як член ОДКБ і не отримав її: хоча там не було зовнішньої агресії, але країна була занурена у вир майже громадянської війни. Вірменія, як член ОДКБ, теж просила запровадженням миротворчих сил у зв'язку з вірмено-азербайджанським конфліктом і також не отримала їх. Я думаю, що ми побачили лише верхівку айсбергу. Увечері президент Токаєв попросив допомоги, а наступного дня вже практично її отримав.

Я думаю, що за два три дні до того, коли в Алмати вже йшли погроми та напади на державні органи цих невідомих бойовиків чи «сплячих осередків» афганських чи близькосхідних терористів, про якого зараз говорять, усі ці дні вже йшли якісь консультації та переговори. Очевидно, що допомога ОДКБ здебільшого є символічною та ідеологічною і говорить про те, що Путін підтримав Токаєва, а не Назарбаєва, під час спроби державного перевороту, про яку говорив Токаєв.

Пєсков, який виступає як ми знаємо від імені Путіна і ніколи не скаже нічого зайвого, сказав дуже важливу фразу: він сказав, що місце розташування колишнього президента Назарбаєва, це внутрішня справа Казахстану і нам взагалі не цікаво, де він знаходиться.

< Криза в Казахстані: головні причини та головні питання

Криза в Казахстані: головні причини та головні питання

Embed share

Криза в Казахстані: головні питання

Embed share The code has been copied to your clipboard. width px height px

Цікаво:   Хто і за що воює в Україні?

URL-адреса буде завантажена на вашому clipboard

No media source currently available

0:00 0:02:08 0:00

Н.П.: Чи означає це, що Росія відсторонилася від Назарбаєва?

Д.К.: По суті, так.

Н.П.: Чи здаються вам правдоподібними заяви про «сплячі осередки» терористів чи якихось груп, якими можна так легко керувати?

Д.К. : Можливо все, що завгодно. Я не вірю в риторику казахської влади. Президент Токаєв прямо сказав, що це терористи, бойовики здебільшого з центрально-азіатських країн, а також з Афганістану та Близького Сходу. Мене бентежить твердження «переважно із центрально-азіатських країн». Багато фахівців, які вивчають той регіон довгі роки, і які чудово, як і читачі нашого сайту, знають про те, що рівень підготовки спецслужб у Центральній Азії, головним чином Казахстані та Узбекистані, проти тероризму дуже високий.

Казахстан – одна з тих держав, які часто проводять антитерористичні навчання, практично раз чи два на місяць. В останні роки ці навчання проводилися на обласному чи загальнодержавному рівні. У роботу спецслужб вливається велика кількість грошей. Ми чуємо всі ці переможні реляції по лінії антитерору у рамках ШОС, у рамках ОДКБ тощо. І раптом звідкись з'являються тисячі бойовиків. Мені це дуже важко повірити.

Проте, не можна забувати про те, що давно було відомо у Казахстані, це ніколи не озвучувалося, але практично кожен експерт каже: «Так, я про це знав». Їм відомо те, що в Казахстані присутні «сплячі осередки» бойовиків салафітського, ваххабітського, радикального ісламського штибу, яких або курирує влада або ті, з якими влада якимось чином заграє, або ті, яким опікуються деякі персони з влади.

>

Одним із таких людей, якого називають крихаючим ваххабітів та салафітів, а також маргіналів з півдня, радикалів та карних злочинців різних мастей, називають Кайрата Сатибалди, племінника президента Назарбаєва. За деякими даними, його вже взято під арешт, хоча це підтвердити неможливо. Але на тлі мирних акцій протесту, які тривали в Актау, Актобе та в деяких інших містах, буквально до вчорашнього дня, і закінчилися мирно, тому що й проходили до цього теж мирно, ми раптом побачили вибух у центрі Алмати, де вийшли інші люди, навчені погромники, які зайнялися цією справою.

Я хотів би звернути увагу на те, що всі захоплені державні засідання: акімат Алмати, будівля Департаменту комітету національної безпеки в Алмати, резиденція президента в Алмати, аеропорт, офіс партії «Нур Отан» – це правляча партія, така ж як «Єдина Росія» у Росії – були захоплені, розгромлені, спалені та залишені погромниками. Ніхто не залишився у цих приміщеннях. Якби вони були революціонерами, вони залишилися б, стали б призначати себе президентами, прем'єрами, оголошувати про те, що вони взяли владу випускати ролики або про щось заявляти, але нічого цього не сталося. Ці погромники, бандити, мародери прийшли, погромили і самі пішли, ніхто не звільняв від них ці приміщення. Це були абсолютно організовані кимось люди – ми поки що не знаємо ким.

Я вважаю, що це були латентні бойові загони, які використовували у спробі державного перевороту і які підкоряються комусь із колишнього керівництва чи якимось впливовим людям. Навіщо президентові Такаєву знадобилося перекладати стрілки на терористів, бойовиків, які приїхали з-за кордону, я не знаю. Це виглядає дійсно менш правдоподібним, ніж те, що вони були всередині країни і їх задіяли проти влади президента Токаєва, для занурення країни в хаос.

Навіщо президентові Такаєву знадобилося перекладати стрілки на терористів, бойовиків, які приїхали з-за кордону, я не знаю. Це виглядає дійсно менш правдоподібним, ніж те, що вони були всередині країни і їх задіяли проти влади президента Токаєва, для занурення країни в хаос.

Н.П.: Яка може бути мета такого перевороту?

Д.К.:Давайте почекаємо з відповіддю. Президент Токаєв обіцяв виступити у парламенті та має оголосити склад нового уряду, назвати ім'я нового прем'єра та нових міністрів. Важливим буде те, кого призначать новим прем'єр-міністром, хоча б на час дії надзвичайного стану. Якщо ми побачимо, що призначено буде заступника прем'єр-міністра, який вже довгий час працював в уряді і якщо ми побачимо імена тих самих чиновників, яких просто перетасовують, то остаточно зрозуміємо, що ніякого розколу в елітах немає, а причина в чомусь. то іншим. Може бути можливий фізичний догляд Назарбаєва, міг просто на якийсь час похитнути цю систему, але вона залишилася непорушною. Поки що ми не можемо сказати, кому і навіщо це було вигідно.

Цікаво:   США вітали висилку передбачуваних співробітників російської розвідки із країн Європи

Н.П.: В умовах присутності в Казахстані сил ОДКБ, як може розвиватися ситуація?

< p>Д.К.: Судячи з того, що сьогодні практично на весь день в Казахстані працює Інтернет і з'явилася можливість листуватися з людьми, і, дякувати Богу, вже не чути пострілів, люди можуть ходити вулицями, робити якісь покупки в магазинах, вже працюють банківські картки, ми розуміємо, що життя входить у нормальне русло. На вулицях не видно військ ОДКБ, які прибули туди, і вони абсолютно точно не беруть участь ні в придушенні мирних протестів, ні в протистоянні терористам, бойовикам.

Більше того, звучать заяви про те, що ОДКБ за тиждень звідти піде, виконавши свою місію. Я сподіваюся, що так і станеться, багато людей у ​​Казахстані, з якими мені доводилося спілкуватися останніми днями – не політики, а прості обивателі чи бізнесмени, представники середнього класу – в принципі, не проти того, щоб ОДКБ прийшло для наведення порядку, проте багато хто побоюється, що з тимчасового інструменту наведення порядку ОДКБ може перетворитися на інструмент Москви для політичного тиску на незалежну владу Казахстану, і Казахстан якимось чином втратить свій суверенітет. Але всі підкреслюють, що в дні хаосу в Алмати вже ні про яку незалежність говорити не можна, говорили лише про виживання. Зараз важко щось прогнозувати.

Н.П.: Які дивіденди Росії від ситуації, що склалася?

Д.К.:Дивіденд, на мій погляд, тільки один – Росія та ОДКБ уперше показали, що ОДКБ не бутафорська організація, вона все-таки чогось може, і навіть може швиденько кудись прилетіти. На тлі переговорів Росії і НАТО, Москві буде приємно продемонструвати силу військового блоку, що об'єднує простір колишнього СРСР, який, як стверджують російські ідеологи, досі належить Росії.

Інших дивідендів більше немає. Казахстан і Росія ніколи не були ідеологічними або економічними ворогами, у них абсолютно та сама ідеологія. У Казахстані, після масових дуже активних та тривалих хвилювань народу, не було спроби змінити вектор розвитку, наприклад, з азіатського чи проросійського – на західний, як в Україні. Але Путін, Москва чи ОДКБ можуть знайти лише проблеми, якщо вони не підуть звідти через тиждень, а влада відновиться і життя налагодиться: неминуче виникнуть розмови про те, що росіяни – це окупанти.

Путін, Москва чи ОДКБ можуть знайти лише проблеми, якщо вони не підуть звідти через тиждень, а влада відновиться і життя налагодиться: неминуче виникнуть розмови про те, що росіяни – це окупанти.

Н.П.: Чи може Росія після цих подій отримати можливість впливати на зовнішню політику Казахстану?

Д.К.:Мені здається, що пропагандисти Кремля сплять і бачать, щоб у Казахстані почався якийсь тиск на кілька мільйонів росіян, які живуть на півночі республіки або щоб виникла якась антиросійська риторика, але цього нічого немає. Казахстан та Росія і так союзники. І якщо Токаєв справді залишається єдиною людиною, якій сьогодні Путін допомагає утримати владу, то цей тиск очікуваний.

Звичайно, напрошується припущення, що тепер Путін вимагатиме якихось преференцій, але я не розумію, в яких галузях це може статися. Путін не вимагатиме, щоб Токаєв відмовився від грандіозного китайського економічного впливу на Казахстан. Китай – перший і головний гравець на території Центральної Азії, а не Росія. Китайські борги, китайські позики та китайські інвестори знаходяться там на першому місці, тільки потім уже йде Росія, Євросоюз, США тощо. Росія не вимагатиме, щоб Казахстан передав Росії якісь частини своєї території. Про це абсурдно зараз говорити.

Н.П.: Чи грала релігія якусь роль у цьому протесті?

Д.К. :На це питання складно відповісти, але процес ісламізації відбувається у всіх країнах Центральної Азії – десь вона побутова, десь вона політична. У Казахстані та Узбекистані ви з подивом виявите зростання побутового ісламу, коли, наприклад, водії таксі знімають дзеркало заднього виду, щоб не бачити обличчя пасажирок, які сидять ззаду, бо це харам (заборона) в ісламі. Політичного ісламу там немає, але є побутовий іслам. За всієї моєї поваги до цієї миролюбної, прекрасної світової релігії, я мушу зазначити, що під ісламським прапором сьогодні в Центральній Азії набагато легше підняти на протест безграмотний, маргіналізований натовп людей, які люблять прості рецепти і йдуть за гаслами на кшталт «давайте введемо в життя шаріат» », де все просто і зрозуміло, і риторика, що влада- це корупція та злодії лише тому, що вони немусульмани. Ми не чули таких гасел на вулицях Алмати під час цих погромів чи протестів, але я думаю, що як ідеологічний важіль подібна риторика може бути використана.

Цікаво:   США, ЄС та Великобританія створили Консультативну групу з розслідування звірств в Україні

Н.П.: Чи схожі протести в Казахстані на недавні події в Киргизстані?

Д.К.: Протести були різні, у Киргизстані події були набагато схожі на революцію, бо там були лідери опозиції, це були чиновники, політики, але це були лідери, які виразно озвучували свої гасла та вели за собою натовп. В Алмати була спроба створити видимість чогось подібного, але абсолютно безграмотна та непереконлива. Найбільша відмінність протестів у Казахстані та Киргизстані у тому, що у Казахстані не було лідерів. Незважаючи на всі заяви головного, так говоритимемо, опозиціонера, який щосили останніми роками надуває щоки – Мухтара Аблязова, який засуджений навіть лондонським судом і проживає в Парижі, який просто примазується до цих протестів, бо йому потрібен хайп. У Казахстані не залишилося опозиціонерів, там залишилися журналісти, активісти, які практично під арештом зараз перебувають. але коли вони ще виходили з мирними протестами на вулиці, то постійно повторювали, що у них взагалі немає жодного політичного лідера.

Н.П.: Що відбуватиметься в Казахстані з громадянським суспільством?

Д.К.:Зважаючи на те, що відбувається паралельно з цими подіями, то очікування дуже сумні. Два дні тому було заарештовано та посаджено на 10 діб за участь у мирній акції протесту одного з найвідоміших журналістів Лукпана Ахмедьярова з Уральська, а позавчора було заарештовано журналіста та активіста Жанболата Мамайа. Невідомо куди зникли одразу вісім лідерів незалежних профспілкових об'єднань на заході республіки, які також були ініціаторами та активістами мирних акцій протесту. Влада зараз говорить про загрозу терору, афганських бойовиків, але при цьому тихо закручує гайки, практично просто заарештовує та саджає всіх цих людей. Якщо так і далі продовжуватиметься, то влада має боятися, якщо вона не зробить якихось висновків із народних протестів, а просто погасить їх подачками, замороженими цінами на бензин, газ, хліб на найближчі півроку, і не почне переглядати всю економічну. політику і повертати її в бік народу, не перегляне свої помилки у війнах еліт, тоді протести та подібні спроби перевороту повторюватимуться. повістку?

Д.К.: Путін сказав, що потрібно розділяти учасників мирних акцій протесту та тих, хто громив магазини та банки. У цьому сенсі я з ним згоден, але, судячи з того, як Росія за останні роки сама придушує абсолютно мирні акції протесту, нічого хорошого від цієї російської допомоги казахам чекати не доводиться. Москва може тільки навчити боротися з активістами і з тим самим громадянським суспільством ще сильніше, але, в принципі, Казахстан це й сам уміє. За останні дні з Алмати, з Казахстану вилетіло 26 або 28 приватних бізнес-джетів, які, напевно, вивозили сім'ю, про яку сьогодні пишуть американські та британські ЗМІ. Пишуть про те, що дочка Назарбаєва ще 2006 року купила на Заході особняки, вклала якісь сотні мільйонів доларів у якийсь західний бізнес. У цих людей, напевно, ніколи не буде більше проблем, навіть якщо вони покинуть свою батьківщину, але народ Казахстану – я скажу брутально – хотів би помсти. Народ хотів би, щоб нова влада провела якийсь розгляд того, хто і як грабував казахстанське суспільство протягом тридцяти років, причому це суспільство знає відповідь на це запитання наперед – сім'я Назарбаєва. Потрібні лише юридичні докази для цього і багато хто на це сподівається зараз.

Оцените статью

Андрій Козлов, експерт та автор статей telebox.club.
Статті пише понад 15 років.

andreykozlov07@gmail.com

Криза в Казахстані: головні причини та головні питання
«Байрактари» та «Джавеліни»: у чому секрет ефективності?