«Ми хочемо, щоб Росія припинила війну в Україні та перестала брязкати ядерною зброєю»

«Ми хочемо, щоб Росія припинила війну в Україні та перестала брязкати ядерною зброєю»

Джуліанна Сміт   «Ми хочемо, щоб Росія припинила війну в Україні та перестала брязкати ядерною зброєю»

Напередодні саміту НАТО та G7 постійний представник США в НАТО посол Джуліанна Сміт виступила в Атлантичній Раді. Розмову вів Нік Шифрін, журналіст каналу PBS.

– На тлі віроломного нападу Росії на Україну трансатлантичне партнерство демонструє єдність та рішучість, – заявила постійний представник США в НАТО Джуліанна Сміт. – Союзники об’єднали свої зусилля у трьох основних напрямках: чинити тиск на Росію, щоб вона припинила війну в Україні; надати підтримку Україні – як щодо військової допомоги, так і гуманітарної. І, нарешті, зміцнити східний фланг НАТО. Країни НАТО, включаючи Сполучені Штати, переміщують свої підрозділи до Східної Європи та працюють над підвищенням обороноздатності альянсу, а також продовжують працювати з нашими партнерами за межами НАТО.

Сьогодні виповнився місяць з початку війни, і важливо, щоб лідери союзників зустрілися особисто, змогли засвідчити свою незмінну жорстку рішучість Москві та свою незмінну широку підтримку Україні. Лідери країн НАТО обговорять, що ще вони можуть зробити в кожному з трьох напрямків, які я назвала. Так, у нас був віртуальний саміт лише кілька тижнів тому, але те, що президент Джо Байден тепер особисто зустрінеться тут із кожним лідером країни-союзника – важко переоцінити.

– Щойно ми почули від генерального секретаря НАТО Єнса Столтенберга, що НАТО подвоїть кількість розгорнутих на східному фланзі батальйонних груп. На додачу до тих, які були розгорнуті в країнах Балтії після 2014 року, коли Росія вперше вторглася до України, вони будуть розміщені тепер в Угорщині, Румунії, Болгарії та Словаччині. Чи будуть це підрозділи збройних сил тієї чи іншої країни чи вони будуть під командуванням НАТО як такого?

– Як ви знаєте, після 2014 року НАТО додатково розмістило чотири батальйонні групи у трьох балтійських країнах та Польщі. Основна увага була приділена північно-східній Європі. Нове вторгнення Росії до України кидає нові виклики. Ми зрозуміли, що НАТО потребує більше сил у південно-східній Європі. Це не будуть просто національні сили кількох країн: це зусилля всього альянсу. Ви отримаєте більш детальну інформацію про те, як вони будуть виглядати завтра, коли лідери країн НАТО зустрінуться особисто. Чи планується у зв’язку з цим перекидання до Південно-Східної Європи додаткових військ зі США?

– Це досить очевидно, якщо ви подивіться на карту та згадайте про кількість військ, які Росія ввела до Білорусі, та які вже знаходяться на території України. Це створює ситуацію, яка значно відрізняється від тієї, з якою НАТО мала справу у попередні роки. Тож тепер у нас є ширше коло проблем у чорноморському регіоні. Ми консультувалися з кожним союзником на східному фланзі, щоб разом оцінити, які їхні потреби у забезпеченні безпеки і де, на їхню думку, потрібне додаткове прикриття – протиповітряне чи якесь інше. Деталі залишимо до завтра. Але що вже очевидно зараз – нові батальйонні групи необхідні і це говорить про досить значні зміни у дислокації сил НАТО в Центральній та Східній Європі.

Цікаво:   Лідери Фінляндії підтримали вступ країни до НАТО

– Давайте поговоримо про те, що НАТО не може або не хоче зробити. Польща закликала до створення міжнародної миротворчої місії України. Цієї ідея не набула розвитку?

– Ми звернулися до кожного союзника по альянсу та попросили, щоб кожен висунув свої пропозиції. Нам потрібно по-новому підійти до того, що ми можемо зробити, щоб покласти край цій війні та підтримати Україну. Тому кожен наш союзники приходить із новими пропозиціями. Є багато відкритих питань щодо організації миротворчої місії, і я б не назвала цю ідею мертвою. Я думаю, що союзники хотіли б дізнатися про подробиці про те, що саме пропонує Польща. Водночас, Ви знаєте, що президент Байден казав, що ми не будемо спрямовувати американських військових до України. Ми всі хочемо досягти миру, і ми хочемо заохотити будь-який свіжий підхід у цьому напрямку. Нові ідеї необхідні, і ніхто не ухиляється від їхнього загального обговорення. Ви знаєте, деякі інші союзники, країни Балтії, закликали до постійної присутності США на східному фланзі. Саме для обговорення всіх пропозицій НАТО та проводить свої консультації.

– Росія вважає, що НАТО 1997 року пообіцяло не вдаватися до постійної дислокації своїх військ на східному фланзі. Чи ймовірно тепер постійна присутність НАТО зі створенням повної інфраструктури у Східній Європі?

– До того, як Росія вторглася в Україну, союзники проводили перекидання сил до Центральної та Східної Європи, але всі ці розгортання були ротаційними. Ніхто з країн НАТО не ставив питання про постійне розміщення військ, включаючи Сполучені Штати. Але зараз НАТО набагато більше думає про середньострокову та довгострокову присутність своїх сил на території країн НАТО на східному фланзі. Ми ще не маємо остаточних відповідей на всі запитання. Звичайно, постійне розміщення може бути одним із рішень. Ротація – ще один варіант, який може бути обговорений, тому на даному етапі нам потрібно, щоб наші військові дали нам найкращу пораду, щоб вони могли прийти до нас із конкретними пропозиціями щодо безпеки.

Нам ще не відомо, яке військове угруповання Росія триматиме у Білорусі. Ми не знаємо остаточного результату війни в Україні. Ми сподіваємось, що російські війська там не затримаються. Ми віримо, що Україна переможе. Але нам доведеться провести серію поточних оцінок становища сил, що займе у нас тижні та місяці в майбутньому, так що поки що рано говорити про деталі.

Цікаво:   Білий дім: США розглядають нові санкції проти Росії

Можу сказати, що Росія сьогодні явно порушує Основний акт Росія – НАТО про взаємні відносини, співпрацю та безпеку, підписаний у Парижі 27 травня 1997 року. Це один із моментів, у якому союзники згодні, але як саме ми відреагуємо та перейдемо до довгострокових рішень про розміщення військ – все ще залишається відкритим питанням. Абсолютно всі варіанти підлягають розгляду.
– Завтра президент України Володимир Зеленський звернеться до НАТО. Яким є Ваш прогноз, чи попросить він знову про безполітну зону над Україною, яку президент Сполучених Штатів і більша частина НАТО вже відкинули? Якщо так, до чи отримає він ту саму відповідь?

– Засідання НАТО закриті для преси. Президент Зеленський візьме участь у цьому закритому засіданні. Я не можу передбачити, що він збирається сказати чи попросити. Звичайно, ми чули прохання, що надходять з України про створення безпольотної зони і йому відома відповідь союзників щодо НАТО. Наш намір зараз полягає в тому, щоб закінчити цю війну, а не розширювати її, і ми робимо все можливе для цього: зокрема, надсилаємо велику кількість летальних озброєнь на допомогу українській армії. Це розглядається і обговорюється щодня у штаб-квартирі НАТО.
– Поряд із безпольотною зоною важливим є надання Україні систем ППО. Як я розумію, НАТО схвалило передачу колишніх радянських систем ППО, таких як С-300? Наскільки це важливо для України?

– Я не можу вдаватися до подробиць, але Україна з першого дня направила до НАТО конкретні запити на системи ППО. Ми ведемо постійну роботу, щоб спробувати задовольнити ці запити, співвіднести їх з можливостями союзників, які мають ці системи. І ми також розглядали питання у США, щоб зрозуміти, що ми можемо запропонувати у сфері ППО. Звичайно, є й складнощі у вирішенні цих питань, як і в ситуації з радянськими МіГами, які Польща хотіла передати Україні. Це щоденний діалог, і ми маємо відчуття, що ми все ж таки проробили досить велику роботу із задоволення оборонних потреб України, особливо в галузі протиповітряної оборони. І ми продовжуватимемо робити все, що в наших силах. І ми маємо ефективні способи доставити необхідне озброєння в Україну, щоб воно максимально швидко потрапило в потрібні руки на основі кооперації та об’єднання можливостей різних країн-членів НАТО.

– Чому ми не можемо говорити більше відкрито про постачання систем ППО в Україну? Мені здається, чиновники досить стримані у відповідях на ці питання…

– Для кожної сторони це досить тонке політичне питання. Є союзники, які не хочуть оприлюднити докладні списки поставок – принаймні щодо летальної частини військової допомоги. Президент Байден нещодавно зробив доступним для громадськості досить докладний перелік озброєння, що поставляється, включаючи кількість поставлених «Стінгерів» і «Джавелінів», але не всі союзники готові до цього. Візьмемо, наприклад, Норвегію чи Німеччину: у них існувала заборона надання такої підтримки іншим країнам, але вони змінили свою політику. Це було не просто, і ми поважаємо ці рішення. У нас у США є свої особливості, і я довіряю міністру оборони Ллойду Остіну у прийнятті рішення про те, що може бути розкрито, а що ні. – Що можна зробити, щоб утримати Путіна від використання хімічної чи біологічної зброї у разі коли її традиційні військові зусилля зазнають невдачі? Як ви вважаєте, наскільки велика загроза?

Цікаво:   Історик Джонатан Бранстедт: "У спробі відродити СРСР Путін просуває російську імперську ідеологію"

– Я просто процитував би президента Джо Байдена: така загроза реальна. Протягом усієї війни і навіть до початку уряд США прагнуло поділитися якомога більшою кількістю розвідувальних даних з союзниками, щоб зробити явними російські плани. Це включало й ті плани, які були у них у розробці, наприклад – створення приводу для вторгнення та для операцій під хибним прапором.

Про можливість застосування хімічної зброї Росією адміністрація також застерігала. У минулому ми не раз бачили, що коли Росія висуває якісь бездоказові звинувачення на нашу адресу, це часто сигналізує про те, що вони збираються щось подібне зробити самі. В даному випадку Росія висувала безглузді звинувачення щодо намірів США та України щодо біологічної зброї. У цих заявах та звинуваченнях нас непокоїть те, що вони можуть бути свого роду приводом для російської сторони, щоб реалізувати подібне всередині України зі свого боку. Тож ми попереджали союзників про це, попереджали українців. Ми направили попередження і Росії – щоб переконатися, що вони розуміють, що зіткнуться з дуже серйозними наслідками, якщо вирішать використати таку зброю.

У зовсім недавньому минулому Росія покладалася на хімічну та біологічну зброю: йдеться про отруєння опозиційного політика Олексія Навального, подібні ж дії в Сполученому Королівстві та про дії російської армії в Сирії: послужний список досить похмурий і це викликає занепокоєння НАТО.

– Що Ви думаєте про загрозу використання Москвою ядерної зброї ? Прес-секретар Путіна Дмитро Пєсков учора сказав, що Росія застосувала б ядерну зброю, якби існувала реальна загроза для країни. – Ми попереджали Кремль про небезпеки, пов’язані з використанням ядерної зброї. Такі заяви – щось абсолютно протилежне тому, що Росія має сигналізувати світу сьогодні. Ми не хочемо опинитися у ситуації, коли Росія відчує себе вимушеною застосувати цей вид зброї. Ми хочемо, щоб Росія припинила війну в Україні та перестала брязкати своєю ядерною зброєю.

Оцените статью

Андрій Козлов, експерт та автор статей telebox.club.
Статті пише понад 15 років.

andreykozlov07@gmail.com

«Ми хочемо, щоб Росія припинила війну в Україні та перестала брязкати ядерною зброєю»
У суботу у Латвії буде сонячно та сухо