МЗС: Естонія та Литва не обіцяли Росії зберігати радянські пам'ятники

МЗС: Естонія і Литва не обіцяли Росії зберігати радянські пам'ятники

Foto: LETA

У 1994 році країни Балтії по-різному поставилися до укладання договорів з Росією – у Естонії та Литви у договорі не було положення про захист пам'ятників. Про це сьогодні на засіданні комісії Сейму із закордонних справ заявив заступник держсекретаря Міністерства закордонних справ Атіс Лотс.

Комісія розглядала ініціативу мешканців щодо демонтажу пам'ятника радянським воїнам у парку Перемоги.

Автор ініціативи Угіс Поліс заявив, що у більшості латишів пам'ятник у парку Перемоги асоціюється з репресіями радянської епохи та іншим злом, яке принесло радянський режим.

Він погодився з тим, що пам'ятник треба було знести ще в 1990-і роки, і висловив думку, що зараз, коли Росія наочно продемонструвала війною в Україні, що не дотримується жодних договорів, настав ідеальний момент для демонтажу пам'ятника. За словами Поліса, договір 1994 року з Росією, який передбачає захист пам'ятника, має бути змінено або розірвано. Автор ініціативи нагадав також, що на місці пам'ятника немає поховань радянських воїнів. СРСР.

Цікаво:   Мелбарді: арсенал санкцій ЄС проти Росії та Білорусі ще не вичерпано

Відповідаючи на запитання депутата, Лотс пояснив, що країни Балтії укладали різні договори з Росією, і в договорах Литви та Естонії положення про захист пам'ятників немає.

Лотс закликав враховувати історичний контекст — у 1994 році, коли підписувався договір, найбільшою загрозою для Латвії була присутність у країні російської армії, причому на той час Латвія не входила ні до ЄС, ні до НАТО.

Голова комісії Ріхард Колс (Національне об'єднання) розповів про обговорення проблеми, що раніше відбулися. У секретному звіті для депутатів вказувалося, що Латвія взяла на себе міжнародні зобов'язання, тому комісія із закордонних справ не може ініціювати рішення щодо демонтажу пам'ятника.

Цікаво:   Потужна кібератака на Inbox.lv: тисячі користувачів залишилися без доступу до мейлів

Пам'ятник є частиною не лише цього договору, а й пакета з чотирьох договорів, які визначали виведення російської армії з Латвії в 1994 році.

За словами Колса, він розуміє, що питання про пам'ятник емоційно напружене для суспільства, яке дивується. , “чому нічого не робиться”. Проте рішення про подальшу долю пам'ятника у парку Перемоги має ухвалюватися на основі не емоцій, а юридичного аналізу.

Заступник держсекретаря МЗС нагадав, що існування пам'ятника обумовлено договором, укладеним навесні 1994 року за підтримки західних союзників у складі пакета чотирьох угод з Росією, що також призвело до більш раннього виведення російської армії з Латвії.

Цікаво:   Як біженцю з України знайти роботу у Латвії?

Після спроби підірвати пам'ятник У 1997 році з російською стороною велося листування, в якому МЗС підтверджувало, що Латвія виконає свої зобов'язання, сказав Лотс. останній раз. Лотс розуміє обурення громадськості, але в наших інтересах підтвердити, що Латвія дотримується міжнародних угод і процедур. .

Колс нагадав, що час від часу порушувалося питання про денонсацію договору. Лотс відповів, що це можна було б зробити, якби обидві сторони погодилися, але заздалегідь зрозуміло, що Росія ні на що не погодиться.

Оцените статью

Андрій Козлов, експерт та автор статей telebox.club.
Статті пише понад 15 років.

andreykozlov07@gmail.com

МЗС: Естонія та Литва не обіцяли Росії зберігати радянські пам'ятники
Шлесерс продовжить фінансувати “автобусну агітацію” до референдуму через компанію Avadel