«Путінізм» у пошуку нових пропагандистських ідей

«Путінізм» у пошуку нових пропагандистських ідей

Президент Росії Володимир Путін та головний редактор каналу RT Маргарита Симонян (архівне фото)   «Путінізм» у пошуку нових пропагандистських ідей

Кремль повертається до пропагандистської риторики, яка не спрацювала, і шукає нових виправдань агресії проти України

У музей Голокосту «Яд Вашем» в Єрусалимі не пускають дітей, які не досягли дванадцятирічного віку. Вважається, що концентрація задокументованих жахів та звірств, вчинених одними людьми, отруєними державною ідеологією людиноненависництва, над іншими така, що навіть свідчення цьому можуть відіграти критичну роль у формуванні психіки дитини. Одного цього факту може бути достатньо для того, щоб гру словами «нацист» або «фашист» у політиці вважати ганебною.

Звичайний фашизм та “незвичайний”

«Соромно» – це не для Путіна та його пропагандистів. Для виправдання свого вторгнення в Україну цього року вони використали термін «денацифікація», оголосивши громадянам Росії та всьому світу, що розпочинають військову операцію проти сусідньої суверенної країни, для того, щоб знищити якихось «нацистів».

«Антифашизм» – це завжди безпечна позиція, особливо в Європі, яка так сильно постраждала під час Другої світової війни, і особливо в Росії, тому що 27 мільйонів радянських громадян – половина з них мирні жителі – були вбиті під час тієї війни», – пояснює походження риторики Кремля Філіп Сейб, почесний професор журналістики та публічної дипломатії Університету Південної Каліфорнії (Philip Seib, Professor Journalism and Public Diplomacy, USC)

Після Бучі та Ірпеня, коли всьому світові постали свідчення звірств російської армії, теза про «денацифікацію» начебто була забута Москвою. ”, як це було з MH17, або з отруєнням Скрипалів. [Після] “денацифікації”, вони використовували [тези]: “НАТО становить загрозу”, “з метою забезпечення нейтрального статусу України”, “для захисту російськомовного населення”, “через санкції” та проти “активного військового присвоєння” української території », – так описав хаотичну інформаційну тактику Кремля Роман Осадчук з Лабораторії цифрової криміналістики «Атлантичної ради» (Roman Osadchuk, Research Associate, DFRLab, Atlantic Council)

Коли ж, внаслідок двомісячних бомбардувань, обстрілів та облоги Маріуполя, бійці полку « Азов» вийшли з катакомб заводу «Азовсталь» і опинилися в полоні у російської армії, пропагандистська риторика Кремля почала реанімувати наратив про «боротьбу з нацистами».

Сформований у травні 2014 року «Азов» як підрозділ Нацгвардії України неодноразово пов'язували з різними популістськими діячами правого спрямування. Це і Андрій Білецький, Ігор Михайленко та багато інших, які дійсно мали відношення до «Азову», але дуже короткий період і на самому початку його існування.

Цікаво:   Росія завдала ракетного удару по Кременчуцькому НПЗ

«Політичні та громадські рухи, які створювали Білецький та його соратники, не тотожні “Азову” як підрозділу Нацгвардії. Військові та правоохоронці не можуть створювати чи бути членами політичних партій в Україні», – написала Гала Скляревська (Gala Scliarevska) > У статті для ресурсу StopFakeвона докладно розповіла про те, як міф про «нацистів з Азова» готувався, поширювався та підкріплювався статтями у російській та навіть західній пресі. «Зверніть увагу на дослідження міжнародної групи Counter Extremism Project, яка вивчає екстремістські рухи: реальних доказів “масового вербування ультраправих” для “Азова” – і в громадські організації чи партію, і тим більше у полк “Азов” – не існує”, – пояснила < strong>Гала Скляревська.

Незважаючи на те, що переважна більшість вигадок та інсинуацій про якихось “нацистів” з полку «Азов» були дезавуйовані журналістами та дослідниками, у кремлівської пропаганди було і залишається багато причин, через які вона не може так просто розлучитися з темою «нацизму в Україні».

«Використання символіки та [лексики] Другої світової війни є ключем до ефективної пропаганди у контексті війни проти України. Вона активізує патріотичні настрої та зміцнює прийняття аудиторією кремлівської дезінформації. Цей тип символіки також дуже чітко вказує на кого спрямована ця пропаганда: це люди, які перебувають під впливом культурної спадщини Радянського Союзу. Хоч як це парадоксально, цей прийом військової пропаганди використовується для того, щоб уникнути публічної заяви про те, що насправді вони мають справу з війною», – заявила Наталі Фогель, старший науковий співробітник Центру «Європейські цінності » (Nathalie Vogel, Senior Fellow European Values ​​Center for Security Policy)
«Бабуся – Z»

У епоху цифрових технологій мали з'явитися нові символи. Наприклад, символ Z, який став знаком опору ворогам. «Винахідники смислів із Кремля», в даному випадку, очевидно, намагалися поєднати символіку комп'ютерної гри з військовою тематикою, у той час, як деякі спостерігачі побачили, саме в цій літері – збіг з деякими зображеннями на емблемах підрозділів Третього рейху. br />
Наталі Фогельназвала «кульмінацією пропагандистської кампанії – явище «Бабусі – Z», яка за одну ніч стала невід'ємною частиною російської пропаганди. «Бабуся – Z» вітала українських солдатів радянським прапором, коли ті принесли їй їжу. Вона прийняла їх за російських солдатів. Коли українські солдати наступили ногами на радянський прапор, «бабуся», яка, як і Путін, народилася через сім років, після закінчення війни, вимовила: «Мої батьки загинули за цей прапор» і героїчно відмовилася приймати запропоновану їй їжу.
< Вчинок «Бабусі – Z» масово експлуатувався російською пропагандою на плакатах, банерах, футболках, на тлі літери «Z». Зрештою, їй було навіть поставлено пам'ятник на окупованій російськими військами території України

Цікаво:   Зберігайте гроші у ощадній касі?
«Цей епізод є хрестоматійним випадком експлуатації Кремлем символізму, що використовується в контексті наративів про Другу світову війну. Прославляючи образ “непереможних радянських солдатів” і “відвагу літніх жінок”, що кидають виклик уявним фашистам, він створює міфологію навколо прапора, який для багатьох, а може, і для предків цих солдатів є насправді символом депортацій, Голодомору, геноциду та гноблення », – пояснила пропагандистську роль образу «Бабусі – Z» Наталі Фогель.
«Дідусь» з татуюванням дракона

Головна мережа кремлівської глобальної пропаганди RT, а також, російське агентство Sputnik продовжують публікувати фотографії якихось невідомих чоловіків із «віковими» і досить повними тілами, вкритими, за словами цих російських медіа, «нацистськими» та «сатанинськими» татуюваннями, видаючи їх за бійців полку «Азов».

Насправді більшість військовослужбовців полку, серед яких багато поранених – це молоді люди, виснажені багатоденними жорстокими боями за Маріуполь та які провели місяці без світла, води та їжі у підземеллі «Азовсталі». Тих, хто опинився в полоні, відконвоївали у в'язницю в московському Лефортово, де їх, як повідомляють різні джерела, допитують російські спецслужби.

Поки аудиторія RT та агенції Sputnik, уже який тиждень, намагається розібратися у сенсах та образах татуювань, німецьке видання Der Spiegel, з посиланням на власне джерело у Федеральній розвідувальній службі ФРН (BND), опублікувало розслідування, в якому повідомляється, що «в Україні на осторонь Росії воюють десятки представників російських неонацистських угруповань. Йдеться про підрозділ "Російського імперського руху" – "Російський імперський легіон" та про угруповання "Русич”», – розповів Вадим Кожурін у сюжеті “Сьогодні”.

Цікаво:   Bloomberg: Данія та Нідерланди проти статусу кандидата в ЄС для України

«Керівники “Русича” Олексій Мільчаков та Ян Петровський з 2014 року перебувають у “Союзі добровольців Донбасу”, воювали в Сирії, один з них любить позувати на камеру не лише поряд із трупами вбитих супротивників, а й убиваючи у кадрі цуценят. Обидва перебувають під персональними санкціями Канади, Великої Британії та Євросоюзу. “Російський імперський рух” та у складі нього “Імперський легіон” внесені Держдепартаментом США до списку терористичних організацій. Глава “легіону” Денис Гарієв та двоє його помічників з 2020 року перебувають у списку санкцій. Гарієв писав у соцмережах, що організація "безумовно, виступає за ліквідацію сепаратистської освіти під назвою Україна". На сайті організації є антисемітські, антимігрантські висловлювання, а сам ресурс внесений російським Мін'юстом до федерального списку екстремістських матеріалів», – йдеться у публікації на сайті Радіо «Свобода».

Суверенна «імперія зла»

З'явившись на публіці після довгої відсутності, Володимир Путін, схоже, намагається запустити нову риторику для своєї пропагандистської машини. Він згадав Петра Першого, перерахувавши його загарбницькі територіальні війни, по суті порівнявши себе з ним. Він також говорив про «суверенітет», який Росія обрала в його особі, «щоб вижити». Нова теза про Путіна як “збирача російських земель” та озвучені ним історичні паралелі, вочевидь, призначена для виправдання тривалого і нічим не спровокованого вторгнення в Україну.

«Радянська пропаганда не зникала. Ми просто вважали за краще ігнорувати: покладання вінків до радянських пам'яток, повернення монументів Дзержинському, [навмисні] лінгвістичні порушення прийменників “на, а не в Україні”, нав'язливу демонстрацію “фільмів про Велику Вітчизняну війну”, ностальгію російської поп-культури за СРСР, портретами на День Перемоги…

Як ми могли не звертати уваги на те, що “День чекіста”, перейменований у “Національний день співробітників органів безпеки”, але не скасований за Єльцина, досі відзначається 20 грудня кожного року в країні, де 20 мільйонів радянських громадян були, за словами Стефана Куртуа [французький історик, один із авторів “Чорної книги комунізму”], “вбито їх власним урядом”?

Більшість аналітиків на Заході відмахувалося від пострадянського фольклору “перехідного періоду”, країни, яка шукає “нову ідентичність”, що, насправді, виявилося “дорослішанням”, що не пройшов “десоветизацію”, агресивно-націоналістичного суспільства. Все це сталося на наших очах», – додала у висновку Наталі Фогель.

Оцените статью

Андрій Козлов, експерт та автор статей telebox.club.
Статті пише понад 15 років.

andreykozlov07@gmail.com

«Путінізм» у пошуку нових пропагандистських ідей
Le Monde: французький концерн Lafarge співпрацював із бойовиками ІГ у Сирії