Війна в Україні: які перспективи конфлікту

Содержание статьи
  1. Вільям Тейлор також роз'яснив питання, чи готовий був до війни сам президент України Володимир Зеленський: «Я був у кабінеті Зеленського за три тижні до вторгнення. У нас була з ним розмова. Він не хотів паніки. Він знав те саме, що й усі ми, про чисельність російських військ навколо України. Він розумів, що Путін може блефувати, щоб тримати у напрузі і його, і президента Байдена».
  2. Вільям Тейлор наголосив, що, можливо, деякий час було втрачено, поки Захід зрозумів, що «ці хлопці, українці, справді можуть перемогти. Ми могли б відправити зброю раніше. Потім, коли вони з'явилися “стингери”, безпілотники, прилади нічного бачення – це справило справжній ефект. Це справді допомогло Зеленському. Зараз зовсім не пізно продовжувати постачання».
  3. Чак Тодд,вважав за важливе описати справжні цілі Заходу і США, оскільки і в американських, і у світових ЗМІ з цього приводу досить багато спекуляцій. Чи є мета, позначена міністром оборони Ллойдом Остіном, головною: «послабити та виштовхнути Росію з України?». На це запитання Вільям Тейлор дав однозначну відповідь:
  4. «Це у певному сенсі – гарна додаткова вигода, але не мета адміністрації Байдена. Президент США Джо Байден ясно дав зрозуміти, що наша мета – вільна, незалежна, суверенна Україна. Мета, щоб Україна стала такою, щоб Захід та Україна змогли довіряти один одному».
  5. Учасники дискусії констатували, що перелом у війні вже стався. Є не лише військові підсумки, а й стали помітні «сліди» військових злочинів. Про те, яким чином має запрацювати механізм відповідальності, Вільям Тейлор сказав таке:
  6. «Є можливість створити спеціальні трибунали на державному та міжнародному рівнях. Ми бачимо прямо зараз, що відбувається всередині України, у їхній системі правосуддя, яка, хоч і має деякі проблеми, але вона – працює. Вони притягають до відповідальності російських солдатів, яких було захоплено, притягають до відповідальності всіх винних у військових злочинах».

Війна в Україні: які перспективи конфлікту

Телеведучий програми «Зустрічі з пресою» Чак Тодд   Війна в Україні: які перспективи конфлікту

Розмова про відповідальність у висвітленні жахів війни переросла у дискусію про те, чим може закінчитися військове протистояння

Агресивна війна Росії в Україні – безумовно, найзадокументованіший конфлікт 21-го століття. У міру його розвитку, світ наповнили фото, відео, супутникові знімки та свідчення про вторгнення і подальшу сутичку за територію України. Дискусія, що відбулася в Інституті світу США, повинна була бути присвячена заходам з викриття військових злочинів, проте слово «відповідальність» прозвучало в залі інституту у більш широкому розумінні. В результаті, учасники панелі порушили найрізноманітніші питання, що хвилюють американську та міжнародну спільноту щодо війни в Україні, її сьогодення, а також її перспектив та повоєнного розвитку.

Цікаво:   Памір: життя в облозі

Чак Тодд, Телеведучий програми “Зустрічі з пресою”, NBC News (Chuck Todd, Meet the Press, NBC News) почав дискусію з пропозиції обговорити, що США та Захід повинні були передбачити до вторгнення 24 лютого. Це питання прояснив Вільям Тейлор,віце-президент з проблем Росії та Європи Інституту світу США (Ambassador William B. Taylor, USIP), колишній посол США в Україні: «Наші спецслужби мали рацію, кажучи, що Росія готує вторгнення. Багато політиків наполягали, що Кремль зібрав усі ці сили, але, мовляв, що “вони в Москві – не божевільні” і буде безглуздо з їхнього боку просто так розпочати вторгнення. Наші спецслужби наполегливо повторювали свій невтішний прогноз щодо підготовки війни Росією. Однак вони ж, наші спецслужби, не змогли передбачити, наскільки добре діятимуть українці».

Вільям Тейлор також роз'яснив питання, чи готовий був до війни сам президент України Володимир Зеленський: «Я був у кабінеті Зеленського за три тижні до вторгнення. У нас була з ним розмова. Він не хотів паніки. Він знав те саме, що й усі ми, про чисельність російських військ навколо України. Він розумів, що Путін може блефувати, щоб тримати у напрузі і його, і президента Байдена».

Вільям Тейлор наголосив, що, можливо, деякий час було втрачено, поки Захід зрозумів, що «ці хлопці, українці, справді можуть перемогти. Ми могли б відправити зброю раніше. Потім, коли вони з'явилися “стингери”, безпілотники, прилади нічного бачення – це справило справжній ефект. Це справді допомогло Зеленському. Зараз зовсім не пізно продовжувати постачання».

Чак Тодд, ведучий NBC News згадав приказку, що приписується комусь із керівництва руху «Талібан», про «бойових, що «обороняються і наступають»». діях: «У одних є час, а в інших лише годинник».

Вільям Тейлорпрокоментував цю метафору: «Саме так. Прямо зараз обом сторонам потрібний перепочинок. Українцям потрібен час, щоб дочекатися постачання важких озброєнь, насамперед – РСЗВ. Російським військам теж потрібен якийсь час, щоб перегрупуватися та переформувати підрозділи. Проте російські війська напирають. Таким чином, вони поводяться так, начебто, вони – поспіхом. Ймовірно, це пов'язано з тим, що президент Путін хоче швидко взяти владу на захоплених територіях у свої руки, перш ніж українці зможуть нагромадити необхідну їм силу, щоб “виштовхнути” росіян назад. Отже, українцям потрібен час, а росіяни “дивляться” на годинник».

Цікаво:   Міністр оборони Британії: «Для Путіна не може бути Дня перемоги»

Чак Тодд, вважав за важливе описати справжні цілі Заходу і США, оскільки і в американських, і у світових ЗМІ з цього приводу досить багато спекуляцій. Чи є мета, позначена міністром оборони Ллойдом Остіном, головною: «послабити та виштовхнути Росію з України?». На це запитання Вільям Тейлор дав однозначну відповідь:

«Це у певному сенсі – гарна додаткова вигода, але не мета адміністрації Байдена. Президент США Джо Байден ясно дав зрозуміти, що наша мета – вільна, незалежна, суверенна Україна. Мета, щоб Україна стала такою, щоб Захід та Україна змогли довіряти один одному».

Учасники дискусії констатували, що перелом у війні вже стався. Є не лише військові підсумки, а й стали помітні «сліди» військових злочинів. Про те, яким чином має запрацювати механізм відповідальності, Вільям Тейлор сказав таке:

«Є можливість створити спеціальні трибунали на державному та міжнародному рівнях. Ми бачимо прямо зараз, що відбувається всередині України, у їхній системі правосуддя, яка, хоч і має деякі проблеми, але вона – працює. Вони притягають до відповідальності російських солдатів, яких було захоплено, притягають до відповідальності всіх винних у військових злочинах».

Чак Тодд зазначив, що багато хто в США звинувачують, звинувачують уряд і весь Захід у тому, що «ми ніби хочемо залишитися осторонь того, що відбувається. Чи це так?»

Вільям Тейлор відповів на це питання однозначно: «Усім здається, що ми осторонь, бо наших солдатів немає на полі бою. Я не через те, щоб вони там були. Справа в тому, що Путін не збирався воювати з НАТО. Україна потрібна Путіну, щоб наново зібрати Російську імперію, зібрати наново Радянський Союз. До речі, якби Україна була прийнята в НАТО ще в 2008 році, коли її заявку було відхилено Францією та Німеччиною як хоча б потенційного члена альянсу, нам би сьогодні тут нічого було б обговорювати. Я переконаний, що росіяни не вторглися б».

Цікаво:   Україна звинуватила Росію в ударі по мосту між Одеською областю та Румунією

Ще одне делікатне питання виникло під час цієї дискусії, що відбувалася в Інституті світу США: чи має Україна пожертвувати своїми територіями заради умиротворення супротивника та порятунку людських життів?

>

На це Вільям Тейлор заявив: «Президент Байден пояснив, що він ніколи не чинитиме тиск на Володимира Зеленського, щоб той вів мирні переговори, відмовляючись від територій, від суверенітету України. Байден, безперечно, підтримає нові мирні переговори. Насправді, рішення про надання зброї залпового вогню має дати можливість Зеленському опинитися в сильнішій позиції для ведення таких переговорів, але Байден не збирається пропонувати Зеленському вибрати позицію, подібну до тієї, про яку говорили Генрі Кісінджер, Еммануель Макрон і Олаф Шольц».

Було питання, на думку Чака Тодда, який також хвилював американську громадськість останнім часом: чи не стане Україна другою Сирією?

Колишній посол в Україні, Вільям Тейлор відповів на нього негативно:

«Україна – сильніша країна. Україна настільки єдина, що кожного дня ми бачимо, як українські військові завзято воюють за підтримки свого народу. Крім того, Зеленський є справжнім представником українського народу, чого ви не скажете про Сирію з Башаром Асадом. Це єдина Україна, яка вирішила бути незалежною, суверенною, вільною, процвітаючою та демократичною. Вони намагалися стати такими протягом останніх 30 років. Вони не хочуть повертатися під контроль деспотичної Росії. Вони борються за свою свободу».

Чак Тодд поцікавився у Вільяма Тейлора, чи вважає він, що необхідний суд над Путіним.

«Наскільки я розумію, США не мають таких намірів. Щодо цього президент Байден у своїй вчорашній заяві також ясно дав зрозуміти – це не наша мета. Наша мета – не зміна режиму. Наша мета – не входити до Росії. Наша мета – не в тому, щоб допомогти українцям прибрати Путіна. Це вирішуватиме росіянам. Якщо навіть люди з його оточення, прийдуть і скажуть: знаєш, Володимире, ось твоя дача. Твоя сім'я у безпеці. Іди і живи”, – ми не повинні приймати рішення за росіян. Існує інше питання: чи маємо ми планувати свої кроки щодо майбутнього розвитку подій у Росії? Безперечно, нам слід цим займатися. Ми маємо бути готові до найнеймовірнішого набору непередбачених обставин», – наголосив у висновку колишній посол США в Україні, Вільям Тейлор.

Оцените статью

Андрій Козлов, експерт та автор статей telebox.club.
Статті пише понад 15 років.

andreykozlov07@gmail.com

Війна в Україні: які перспективи конфлікту
Рига: дітям українських біженців організують дозвілля з наглядом на все літо